Обзор Rooletka.ru: анализ сайта

16 августа, 2011, База знаний

Сегодня я решил, как обычно, скурпулезно проанализировать новый и в каком-то смысле первый мощный сервис для сбора данных и анализа вашего сайта. Сервис запустился довольно давно, да вот никак не хватало времени и денег, чтобы его затестить. Но давеча мне захотелось проанализировать этот блог на полную катушку и я решил воспользоваться Рулеткой.

Обзор я разделю на две части, т.к. логично было бы рассказать сначала про анализ сайта, а уже отдельно про анализ конкурентов сайта. Всё это потому, что функции это действительно разные. С одной стороны, оценивается огромное количество внешней информации и параметров, а с другой только информация об одном сайте.

Лет этак 5 назад были весьма популярны сервисы вроде be1.ru/stat или ему подобные, которые брали все внешние параметры сайта и выдавали их на одной странице. В принципе, такой быстрый обзор до сих пор популярен и я лично сам постоянно пользуюсь такой быстрой оценкой, но он в процессе эволюции ужался в одну кнопку на панели Google Chrome.

Итак, начнем.

В общем, сначала я зашел на сам сайт Рулетки. Сделан он очень красиво, мне дизайн понравился даже больше, чем у Rookee.

Сразу понятно, что делать. Посмотреть образцы работ или сразу идти анализировать свои сайты. Ниже еще есть медок, который объясняет, зачем вам это все нужно и за что вы платите деньги. Переходим по кнопке «Анализировать», выбираем либо аудит сайта, либо аудит сайта вкупе с аудитом конкурентов. Я бы предложил делать скидку тем, кто заказывает сразу две услуги.

Выбираем до 500(интересно, найдет ли система у меня 500 страниц). Стоимость этого удовольствия мне обошлась в 600 деревянных рублей.

Я оплатил денежку, ввел адрес своего блога и запросы(скрин с запросами будет в следующем посте) и получил следующее красивое сообщение. Понятно, что работу выполняет робот, а не человек. Но человек бы запросил цены и повыше — лопатить 500 страниц без передыха и еще их анализировать. Жизнь одна, а сайтов много и всю ненужную и сложную работу лучше всего аутсорсить. Это важное правило любого нормального бизнеса. Ты не многорукий Шива и не успеешь заколотить гвоздь, размешать краску, прибить профнастил и т.д. Все это должен делать кто-то за тебя, а ты лишь руководишь всем этим непростым процессом.

Через буквально 5 минут система завершила анализ конкурентов сайта. А вот с самим анализом сайта пришлось подождать около 3 часов. Я сослался, что есть загруженность робота и меня предупреждали, что аудит выполняется от 5 минут до нескольких часов. Впрочем, я никуда не торопился.

Итак, перейдем к результатам анализа сайта Silenseo.ru.

Результаты общего аудита

Вообще, система просматривает сначала только главную страницу, поэтому остановимся на анализе именно её параметров. Здесь, конечно, удивить кого-то трудно, потому что, как я и сказал выше, такие стандартные вещи, как тИЦ, PR, Количество страниц в Я и G можно определить одним щелчком. Но система дает и другие довольно интересные показатели, некоторые из которых я увидел впервые.
Жмем на ссылку сайта и идем глядеть результаты.


Так выглядит страница с результатом аудита. Нам нужна пока только левая вкладка.



Возраст сайта — одна из важных характеристик. Она довольно просто определяется, но радует, что система напоминает, что смысла продвигать высококонкурентные запросы нет почти никакого. Маул, конечно, писал, что есть какие-то шибко большие хитрецы, но я к числу таких себя не отношу.


Возраст сайта


Затем Рулетка определит такие параметры, как Дата продления домена, наличие в Я.К. и Дмоз, Тиц и PR. Для таких простых вещей я скринов не напасся, поэтому переходим к более серьезным характеристикам.


Региональность


Если вы продвигаете региональный сайт, то у него обязательно должен быть определен регион. У меня регион не определен и система мне верно посоветовала зайти в webmaster.yandex.ru и его изменить.  Однако  у меня нет нужды продвигать региональные запросы, а вот сайтам, заинтересованным в региональном seo, данный параметр бы сильно помог. Так как бывали случаи, когда у сайта был регион «Московская область», а траффик был в Москве. В общем, лучше знать точно, что и как.
Затем идет количество страниц в Я и G, что нас не столь сильно интересует.


Конфигурационные файлы и их корректность


Затем Русская Рулетка определит наличие конфигурационных файлов важных для ПС. Robots.txt важен для безопасности и для того, чтобы индексировалось только то, что нужно. А Sitemap — для быстрой индексации.  Система так же определит, правильно ли составлены у вас тот и другой файлы и нет ли в них ошибок.


Скорости сайта/сервера


А теперь очень интересная характеристика. Так как наш Яша в последнее время конкретно балуется пользовательским фактором и отвесил ему большой поклон, характеристики нашего сервера и сайта встают на пьедестал по важности чуть ли не на 3-е место после контента и моджо :). Поэтому система независимо анализирует, сколько загружается ваш сайт и если он работает медленно, рисует вам крестик, а не галочку, как мне.


Аффилированность



Вот этот параметр проверить довольно трудно самому, т.к. отсматривать множество сайтов схожей тематики просто не хватит сил и времени. Аффилированные сайты уже давно не нравятся Яндексу и он по возможности их вычисляет. Обычно это связано напрямую с коммерцией и магазинами, но я думаю, что имеет место пессимизация за использование стандартных шаблонов. Скажем так, «прищур» от Яндекса вам гарантирован.
Из характеристик я не затронул только статус-код 404-ой страницы. Рулетка определит правильно ли у вас сделано перенаправление на страницу 404 и существует ли она вообще.


Анализ страниц сайта
Идем обратно вверх и переходим уже по второй вкладке — «Информация о страницах».



Перед моими глазами предстала огромная таблица из 500 значений. В самом начале со стороны системы имелся косяк, т.к. она восприняла внешние ссылки, превращенные в внутренние за страницы сайта. Однако мы это простим Рулетке, т.к. она до сих пор находится в стадии перманентного улучшения и перейдем к самому интересному — анализу ошибок и предупреждений, выданных системой моим страницам. Будем, пожалуй, анализировать страницу с моим последним постом про Sex и Cosmopolitan.
Анализ отдельной страницы смотрится гораздо полнее и интересней, чем общий анализ всего сайта. Перейдем к техническим характеристикам.



Ответ сервера, Статика страницы, Наличие уникального Titile


Поначалу системе все нравилось. И статус 200(Важный параметр, кстати, без шуток!) и УРЛ статический и заголовок не слишком большой. Но система распознала и ошибки и недочеты страницы.


Размер страницы, время загрузки



Опять дань ПФ. Большая страница и большое время загрузки. Однако, на мой взгляд, большие страницы порой ранжируются довольно высоко, т.к. имеют большое количество текста и вхождений. Однако, оставим этот вопрос дискуссионным.


Валидность


Валидность — параметр, влияние которого на ПС до сих пор весьма туманно. Возможно, одной из переменных Матрикснета является и валидность, однако головная страница Яндекса, когда я в последний раз проверял его через W3C имела 35 ошибок. Это успокаивает. :)


Pagerank



Если страница имеет Pagerank, значит это популярная страница с хорошим ссылочным весом по мнению Гугла. Довольно трудно найти хороший сервис для анализа именно внутренних страниц сайта.


Уникальность контента


Уникален ли контент на вашей странице? Рулетка знает. У меня уникален. У вас — не знаю.


Естественность текста


Люблю этот пункт. На данном графике можно даже подбирать словосочетания для продвижения или смотреть, верно ли написана статья по вхождениям. У меня в той статье было как минимум 38 вхождений слова «секс». Ждем сексуальных сеошников в качестве читателей. :)


Картинки и альты


Здесь все понятно. Рулетка смотрит на картинки и смотрит прописаны ли у вас альты и тайтлы к ним. Если параметров где-то нет, то дает совет исправить ситуацию.


Внутренние ссылки


Система проверяет на «битость», динамичность, абсолютность и закрытость от ПС ваши внутренние ссылки. У меня все хорошо. Маньячить и закрывать от индексации внутряки — нонсенс. Хотя теги можно и закрыть.


Внешние ссылки


Система предупредила меня, что якобы есть ссылки, не закрытые тегами noindex и nofollow. На мой взгляд, колонка с noindex морально устарела, т.к. Яндекс научился понимать nofollow и смысла в ноиндексе не осталось. Так что это, как мне кажется, небольшой баг.
И на закуску…


Конверсия

Подобные параметры я видел уже в системе анализа страницы от Rookee и в Wooranke, по-моему. По-моему, отличная штука для сайтов-лендингов, настроенных на продажи. Чтобы потом не было такого: «Ребята, мы вчера 100к хостов с Адвордса слили, а телефона и мыла компании на сайте не было! Чо делать?». :)


Наш обзор подошел к концу. Что в итоге?


Рулетка — хороший инструмент для полного аудита сайта. Возможно, не хватает каких-нибудь свистелок-сопелок для интереса и анализа чисто сеошных вещей, как подбора ключевиков для отдельной страницы(частично есть, конечно, в параметре естественность»), наличие же лишних элементов нисколько не пугает.  Здорово, что система предлагает решения проблем для сайта. Я бы даже сделал отдельную страницу, в которой бы писал, какого типа ошибки есть на сайте и какие есть предупреждения в тех или иных параметрах. А потом бы система заново тестировала страницы(к примеру, на скорость загрузки) и убирала ворнинги.


В следующем посте будем разбирать мощности Рулетке в плане анализа конкурентов.


Наверное, я самый дотошный обзорщик после Муртазина в сети. Silencio por favor.

  1. Во-первых, кто-то мне до сих пор висит размещение моего блога в «Блог недели». (;

    Во-вторых, из всего вышепрочитанного могу сфокусировать своё и твоё внимание на следующем:
    1. Тег ноиндекс на устарел.
    2. Он скрывает от индексации текст.
    3. ПримерЪ:
    Есть сайт, допустим квартирнывапрос.рф (допустим это строительный сайт), да? (: Он ставит ссылку с анкором «полёты в космос урюпинск». Закрывая в нофолоу, пряча от ПС линк. А применяя к нетематическим линкам еще и ноиндекс, мы закрываем и анкор. Что позволяет скрыть от ПС не только нетематический линк, но и текст (пусть даже в виде анкора).

    Более яркий пример с анкорами-матючками. (; Но его я приводить не осмелился.

    1. А какой смысл скрывать анкор вместе с ссылкой?
      Чтобы было оборванное предложение?
      Яше такое не понравится явно, если будет что-то типа: «У меня другу нравится, какие в [a]урюпинске полеты в космос[/a]. Если забрать линк еще и в ноиндекс, то получится оборвыш.

      Торчу-торчу в Блоге недели, всем вообще) Помню. :) Надо сесть и написать, да нет времени пока на это.

      Он устарел для скрытия линков, здесь об этом речь. То есть фактически нет смысла делать линк так: Ссылка Есть смысл оставить только nofollow.

  2. P.S. Следовательно, в глазах ПС, после таких манипуляций можно остаться девственно чистым разместив у себя на сайте даже самую баянистую чушь из всего на свете, что было опубликовано в И-нете.

  3. Фомина:

    Пётр, спасибо за пост! Получилось очень развёрнуто и ещё с твоими размышлениями. Это действительно ценно.
    Конечно, Rooletka ещё в beta, именно поэтому все отзывы и коментарии так важны. Мы обязательно учтём большинство ценных пожеланий для того, чтобы сделать наш сервис максимально полезным и удобным для пользователей!
    И конечно, ждём следующей публикации про анализ конкурентов.

  4. Совершенно случайно сегодня увидел пост у Деваки. Вспомнил нашу беседу про этот злосчастный тег. (: Долго искал тебя в ПС. Нашел, наконец-то. И тебя, и пост. А по поводу noindex вот у Сергея целый пост. (((;

    http://devaka.ru/articles/noindex

    1. Silen:

      Почитаем сейчас)) Долго искали в ПС?))

  5. Совершенно случайно сегодня увидел пост у Деваки. Вспомнил нашу беседу про этот злосчастный тег. (: ДОЛГО ИСКАЛ ТЕБЯ В ПС.

    Почитаем сейчас)) Долго искали в ПС?))

    Вообще, как бэ, да? (; Внимательно так читал мой каммент, согласись?

  6. А толку скрывать ноуиндекс?

  7. Хороший сервис по анализу сайта

Добавить комментарий для заработок в интернете Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>